Questão:
Por que Tony Stark manteve o eletroímã em seu peito?
user4951
2012-09-25 16:14:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O reator ARC e a peça do peito do eletroímã estão originalmente lá para evitar que pedaços de estilhaços perfurem seu coração. Isso acontece porque ele foi atendido por um médico chinês / afegão que não tem mais nada para fazer isso da maneira correta.

No entanto, quando ele voltou aos EUA durante o Homem de Ferro e Homem de Ferro 2 , por que ele não removeu os estilhaços? Por que não se livrar imediatamente do eletroímã e viver normalmente?

Mais tarde, ele decide remover o eletroímã (no final de Homem de Ferro 3 ), então por que não ele fez isso antes, especialmente quando o estava matando em Homem de Ferro 2 ? O que mudou durante o Homem de Ferro 3 que de repente tornou isso possível? Ou o que o impediu de removê-lo antes?

Assistir ao Homem de Ferro 3, vai dar um novo alento à sua pergunta;)
provavelmente para que ele não tenha a mente controlada por Loki em "Os Vingadores".
Minha teoria é que ele usou Extremis para sobreviver à operação.
Seis respostas:
spong
2012-09-25 17:46:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acho que este é um caso em que temos que suspender a descrença para nos entreter.

A primeira coisa pela qual devemos suspender a descrença é que eles foram capazes de realizar uma cirurgia no peito aberto de Tony Stark em uma caverna no meio de um deserto. Nenhum quarto esterilizado aqui! Sem mencionar o tamanho do buraco no peito de Stark! Vê como Pepper Potts pode colocar a mão em seu peito? Não tenho ideia de como eles poderiam ter reorganizado seus órgãos para abrir espaço!

Tony Stark's chest in Iron Man movie

Em segundo lugar, o reator de arco criado também é capaz de grandes magnitudes de energia para alimentar um traje do Homem de Ferro , algo que é pura ficção científica. A peça do peito também é essencial porque evita que os estilhaços, ou fragmentos, matem Tony entrando em seu coração. Os estilhaços devem ser de um tamanho tão pequeno que nem mesmo a cirurgia do deserto da caverna poderia remover todos eles.

Então, talvez realmente precisemos acreditar que os estilhaços não podem ser removidos, do contrário Tony morrerá.

Bem, com tudo isso ciência e tecnologia, por que não acreditar também que eles teriam a tecnologia para consertar Tony Stark quando ele estiver de volta aos Estados Unidos? Diga alguma maneira gentil de difundir seu sangue ou alguma outra cirurgia fantástica para remover todos os estilhaços. Muito verdadeiro. Ao que eu responderia:

A peça do baú também serve a um propósito para a história e o personagem. Faz parte do drama que, se nosso herói não o fizer, ele morrerá. É uma fraqueza física. E quem pode dizer que Tony não quer alguém operando sobre ele, quando ele está inconsciente e vulnerável, que poderia simplesmente roubar sua tecnologia de reator de arco? Na captura de tela acima, Tony está fazendo a Sra. Potts mudar sua prótese torácica em seu próprio laboratório, não um médico em um hospital.

Ou mesmo ele não é do tipo que quer ser consertado ou curado. Ele é um gênio, super-herói, playboy bilionário com tendências narcisistas. Ele pode não ser como nós ao pensar simplesmente em consertá-lo.

Também dá ênfase quando Tony Stark diz: "Eu sou o Homem de Ferro".

É importante lembrar que, quando a história em quadrinhos do Homem de Ferro surgiu, algo como um transplante de coração não era possível, mesmo experimentalmente. Eu acredito que isso é um aceno para manter uma parte do enredo original intacta e, portanto, nossa suspensão da descrença como sugere o sunpech.
Na verdade, havia um garoto na minha escola que tinha um buraco semelhante no peito - estava coberto com pele e era menor, mas você poderia dizer que pelo menos um pouco do osso estava faltando (ou seja, estava mole). No caso dele, tenho quase certeza de que foi um defeito de nascença, mas é definitivamente possível sobreviver com algo assim - aparentemente, ele parecia normal, não tinha respirador nem nada.
Essas cirurgias (sem tecnologia avançada e sem esterilização) eram feitas nos tempos antigos e medievais, e * algumas * pessoas sobreviveram a elas. (A ênfase está em * alguns *, porque a maioria não o fez.)
Acho que já salientei aqui antes, que mesmo com o medicamento mais avançado que existe atualmente * nenhum médico de renome jamais tentaria aquela cirurgia em Tony. * Não existe tecnologia capaz de encontrar o tipo de estilhaço microscópico que seria alojado em sua região torácica. As tomografias não conseguem localizá-los porque são muito pequenos. O mesmo vale para o raio-x. Uma ressonância magnética poderia muito bem encontrar os fragmentos, mas os ímãs puxariam os estilhaços, destruindo a maior parte de seus pulmões e coração no processo. * Nenhum médico irá simplesmente abri-lo e procurar minúsculos fragmentos de metal. *
É possível que o próprio Tony aplique suas habilidades para desenvolver tal teste, mas honestamente acho que ele tem outras prioridades. Se ele não está * atualmente * morrendo por causa deles, ele prefere dedicar seu tempo a atividades mais interessantes.
@GabeWillard Bem, no segundo filme, ele _estava_ morrendo por causa disso. (Indiretamente, pelo menos. Remover os estilhaços teria resolvido o problema.)
@Izkata Claramente, inventar um novo elemento para usar como um catalisador em seu reator de fusão portátil foi uma escolha muito mais fácil do que inventar uma varredura corporal não magnética que pudesse detectar fragmentos microscópicos de metal em seu peito. : P Embora, honestamente, eu diria que a essa altura Tony já havia "se tornado" mais plenamente o Homem de Ferro. Consertar seu coração significaria que ele poderia perder o reator, mas acho que o reator significava mais para ele do que apenas algo para mantê-lo vivo.
Tenho certeza de que ele poderia manter o reator bem mesmo sem pedaços de estilhaços em seu corpo.
@Gabe Willard: Eu certamente concordo. Na mesma linha, o reator não poderia causar a destruição dos pulmões, etc.?
meritage
2012-12-31 09:40:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considerando que outras pessoas tentando colocar as mãos no reator de arco é um ponto importante da trama no primeiro filme, o Sr. Stark pode não estar muito interessado em ficar inconsciente com um em oferta. Não que os outros vingadores não pudessem protegê-lo ou algo assim, mas novamente eles fizeram um filme inteiro sobre seus problemas de confiança. Isso realmente me irritou, dizem nos quadrinhos que é também um dispositivo do tipo marca-passo que é conhecido como alimentar seu coração, ou seja, o terno fica sem suco, o corpo fica sem oxigênio, eles meio que mostram isso mas não está explicitamente declarado. Reorganizar os órgãos não seria um problema, no entanto, ele provavelmente estava perdendo um pouco do pulmão devido aos ferimentos, mesmo se não, pense em quando eles racharam o tórax para uma cirurgia cardíaca, se você colocar algo sólido para guardar separando as costelas, há muito espaço. Eu ficaria mais preocupado com os efeitos a longo prazo de ter metal dentro do corpo (não apenas o paládio, mas também o recipiente).

a a
2013-05-09 21:04:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Como o Homem de Ferro 3 aponta, ele só quer que isso seja parte dele. Ele gosta do sentimento de que o Homem de Ferro está separado dele. Hmm, deixar estilhaços lá também serve a um bom motivo, ao invés de simplesmente plantado - em vez disso, há algum senso de propósito de "destino". Há também um outro propósito para se lembrar de seu salvador e "criador", sua razão se tornando o Homem de Ferro. Certamente, isso dá uma boa linha de drama, terminou bem com uma limpeza.

O fato de ele ter removido no final do Homem de Ferro 3 é uma boa evidência de que ele não quer que isso seja uma parte dele * * * tanto. Além disso, o paládio o estava matando durante o Homem de Ferro 2. Mesmo que ele quisesse que fosse uma parte dele para se lembrar de qualquer coisa, o fato de que estava literalmente o matando era um incentivo suficiente para removê-lo, se pudesse.
Isso faz sentido, exceto pelo fato de que o reator o está matando em Iron Man 2 ... Por que ele não o removeu então?
Django Reinhardt
2013-05-09 18:11:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Agora que IRON MAN 3 foi lançado, podemos ver que parte dele aparentemente não queria, pois não havia nenhuma razão técnica para impedi-lo.

Jane Doe
2013-02-23 08:19:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A fim de encaixar o arco no peito de Tony, é mais provável que ele tenha algumas costelas ou apenas algumas costelas retiradas. Depois de finalmente se curar de ter seu arco removido, Tony teria um ponto vulnerável acima de seu coração, onde suas costelas costumavam estar. Além disso, visto que os estilhaços estão se movendo nas veias de Tony para chegar ao seu coração, alguém teria que abrir suas veias para remover os pequenos pedaços de metal, de alguma forma impedir que Tony sangrasse, e então teria que costurar suas veias feche sem bloqueá-los. Tenho certeza de que há mais problemas do que esses, mas desde a última semana ou assim, mantive uma programação que deixaria até Tony Stark orgulhoso. No entanto, não sou um gênio, bilionário, playboy, filantropo, meu cérebro simplesmente não está funcionando em plena capacidade ...

O estilhaço estava em seu coração, não em suas veias, especificamente em seu septo atrial
Hip
2013-05-05 20:22:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na verdade, nos quadrinhos ele faz um transplante de coração, pouco antes de receber 'Happy' Hogan em Tales of Suspense # 45 em setembro de 1963.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...