Questão:
Por que Lucas começou a numeração do episódio em IV?
MPelletier
2011-01-19 05:21:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Complementarmente a esta pergunta, por que George Lucas começou a numeração com 4? Eu sei (agora) que ele tinha uma vaga ideia do que seria em 1, 2 e 3. Mas por que não começar chamando o primeiro filme de 1 e chegar a hora de fazer as prequelas, chamá-los de qualquer coisa?

E como isso foi aceito pela distribuidora como um conceito de que uma série de filmes (na época!) poderia começar em algum ponto abaixo da linha e, em seguida, talvez rastrear no futuro?

No colégio, aprendi que era um exemplo do dispositivo clássico de começar uma história In media res: http://en.wikipedia.org/wiki/In_medias_res. Acho que meu professor estava inventando isso!
Não tenho nenhuma evidência corroborativa, mas lembro-me de uma entrevista (acho que com GL) onde foi afirmado que sempre haveria 3 trilogias. No entanto, A New Hope tinha a melhor chance de ser feito e ter sucesso como um filme independente de todos os 9, então foi feito primeiro.
P: Por que os filmes foram lançados na ordem 4 5 6 1 2 3?R: O responsável pelo agendamento foi Yoda.
Sinto que estou comentando incessantemente sobre as questões da "história do Guerra nas Estrelas" apenas para dizer que, graças ao Team Negative One, você agora pode assistir a uma versão impressa do lançamento original de * Star Wars * em 1977 e ver a falta de número do episódio ea falta de tiro Greedo, etc. para você.
Cinco respostas:
#1
+147
Daniel Bingham
2011-01-19 05:22:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ele não fez isso. A numeração foi adicionada posteriormente.

Star Wars na Wikipedia

Esse link explica que a numeração não apareceu até The Empire Strikes Back e depois adicionado retroativamente a Uma Nova Esperança (junto com o subtítulo).

Aqui na página The Empire Strikes Back , você pode encontrar uma descrição sucinta do processo de escrita de Empire . Lucas originalmente rotulou Empire de "Star Wars II". Ele fez um tratamento de mãos, do qual o experiente escritor Leigh Bracket fez um primeiro rascunho. Esse primeiro rascunho não tem Vader como pai de Luke - tem Obi Wan matando o pai de Luke. Foi apenas reescrevendo aquele rascunho após a morte de Bracket que Lucas teve a ideia de que Anakin era o pai de Luke. Foi então que grande parte da história de Vader foi inventada e a numeração IV -> V apareceu.

Lucas gosta de reivindicar a precognição de tudo. Mas se você olhar os documentos que foram produzidos na época das produções de Uma Nova Esperança e Império , eles sugerem que ele estava inventando à medida que avançava . A verdade é que ele teve muita ajuda para escrever dois dos três primeiros filmes. Ele basicamente os traçou e deixou grande parte da escrita para outras pessoas. E alguns dos principais elementos da trama em Império e RotJ não vieram dele, mas de co-escritores que nunca receberam crédito por isso.

Esta é uma possível razão pela qual a série original era tão boa e as prequelas tão ruins. Lucas não teve o mesmo tipo de ajuda nas prequelas e sua lenda era tal que ninguém iria enfrentá-lo e dizer "George, isso é uma merda".

Onde está escrito que a numeração foi adicionada posteriormente? Eu sei que o subtítulo "Uma Nova Esperança" foi adicionado mais tarde, mas a primeira trilogia foi IV, V e VI desde que me lembro.
Esse artigo não era realmente. Mas quando foi lançado originalmente era apenas "Star Wars". Acho que estou citando minha mãe sobre isso, que viu nos cinemas umas 9 vezes quando foi lançado.
No texto de pergaminho na introdução, porém, acho que sempre foi o Episódio IV.
Adicionado um novo link. A numeração não apareceu até o Império.
Ah obrigado. É por isso que me lembro desde a infância. Não tenho um videocassete funcionando ou poderia ter verificado. :)
Resposta incrível. Obrigado!
@Daniel Bingham Boa Resposta, desejo dar-lhe outro +1 por ter uma mãe incrível :)
@Daniel Bingham. Ele era ganancioso.
Na verdade, Harrison Ford não disse isso: "George, você pode digitar essa merda, mas com certeza não pode dizer".
@Daniel Roseman Eu não tinha ouvido essa história, mas adoraria ouvir! : D
Então, a verdadeira questão é: por que o número 5 do Império?
@daniel Roseman Então, agora eu ouvi essa história. Isso foi durante as filmagens do primeiro filme. Não as prequelas. Aparentemente, os atores odiaram seus diálogos por muito tempo. Muito engraçado.
+1 Alguém, por favor, faça uma macro de imagem de "George, isso é uma merda."
Embora esta seja uma resposta interessante, não acho que a Wikipedia se qualifique como uma fonte primária ...
@Liath, não, mas a Wikipedia tem várias fontes citadas sobre o nome original (no caso de a precisão da afirmação estar em questão)
Gostaria de salientar que tanto Brackett quanto Kasdan são creditados por _Empire_ (e Lucas não), e Kasdan também por _Return_. Dizer que seus co-escritores não receberam crédito não é justo nem verdadeiro.
Ser creditado na Wikipedia / IMDB não significa nada se todos esquecem que eles existiram. O que uma pessoa comum que cresceu com Star Wars faz.
Estou tentado a editar esse último parágrafo, pois as prequelas não foram uma droga.É completamente subjetivo, e também não necessariamente verdadeiro, [de acordo com o AV Club] (http://www.avclub.com/article/star-wars-prequels-dont-deserve-your-hatred-226732) e [PodreTomates] (http://www.telegraph.co.uk/film/star-wars-the-force-awakens/best-worst-movies-poll/)
Essa resposta não tenta explicar por que Lucas começou com 4 ao numerar * ANH *, que é a principal preocupação do OP.Estou surpreso que tenha recebido tantos votos.
@Charles, sim, ele não fez.Ele o numerou depois que Empire estava em produção, momento em que decidiu pelo formato de 9 filmes.
Irv Kershner, que dirigiu _Empire_, não recebe o crédito que merece.Ele trabalhou muito com seu elenco para melhorar muito o diálogo e, por meio dele, o enredo.O grande sucesso de _Empire_, que é um filme melhor, na verdade, do que _Star Wars_, é em grande parte devido às mudanças de roteiro que o diretor fez durante as filmagens.Existem dois livros importantes sobre a feitura de _Empire_, principalmente o escrito em 1980 pelo assessor da unidade, que detalha o que realmente aconteceu.E sim, eu vi todos os filmes lançados, e _Star Wars_ NÃO foi intitulado 'episódio 4' em qualquer fase antes de 1980.
@DaveJohnson Concordo que é totalmente subjetivo.Também é completamente irrelevante para a questão em questão e * deve * ser editado
#2
+5
user266
2011-01-19 09:01:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu li os rascunhos de Star Wars que Lucas escreveu há muitos anos, então minha memória sobre o assunto é vaga. Acredito que haja 3 versões anteriores ao que ele finalmente filmou com a versão 4. Lembro-me de que o primeiro rascunho tinha um enredo que envolvia a federação comercial.

Parece-me que algumas das ideias nesses rascunhos acabaram sendo a história por trás de Star Wars IV.

#3
+4
Andy
2012-01-20 10:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aqui está o que realmente aconteceu: inicialmente, não era chamado de Episódio IV ou Uma Nova Esperança. Inicialmente, haveria apenas um filme, mas logo depois de seu lançamento, fez muito sucesso e Lucas faria mais.
O filme foi relançado em 1978 (cerca de 1 ano após a estreia original ) O rastreamento inicial foi refeito, incluindo o Episódio IV: Uma Nova Esperança. A música também mudou um pouco (para o que você agora conhece e ama) e o fundo com as estrelas também foi alterado (de novo, para o que você agora conhece e ama).

O filme foi revisado depois de cerca de um mês, não um ano. caso contrário, sim.
#4
+3
Charles
2018-05-14 18:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tl; dr.

  1. Anakin é o verdadeiro protagonista de Star Wars.

  2. Lucas escolheu a narração em três atos ao criar Star Guerras pela história de fundo e pelo roteiro principal.

  3. Lucas queria começar a narrativa no meio da história de Anakin.

  4. Tudo isso combinado - Lucas escolheu usar IV para representar o início do meio da história (ou seja, Uma Nova Esperança ) e ANH está no meio da história porque a história é realmente sobre Anakin / Vader.


    por que George Lucas começou a numeração no 4? Eu sei (agora) que ele tinha uma vaga ideia do que seria em 1, 2 e 3. Mas por que não começar chamando o primeiro filme de 1 e chegar a hora de fazer as prequelas, chamá-los de qualquer coisa?

    Há três coisas que precisam ser mencionadas para responder a isso -

    1. De acordo com George Lucas, Star Wars é especificamente sobre a tragédia de Anakin Skywalker.

    Extraído de uma entrevista da MTV News de 2008, onde Lucas fala sobre Star wars: Clone Wars e como ela se separa da tragédia épica retratada nos filmes:

    " O épico em si é basicamente sobre um homem. Você passa por muitas coisas, mas nunca consegue olhar para elas. [Com 'Guerras dos Clones'], não somos sobrecarregados pelos fundamentos mitológicos. Podemos ir a mais lugares ", disse Lucas. " A história sobre Anakin Skywalker e sua queda no lado negro e a redenção por seu filho, acabou. Tudo começou quando ele tinha 10 anos, termina quando ele morreu. Não há mais história para contar. Tudo isso é realmente não faz parte do que isso é. "

    E então, da edição de maio de 2008 da Total Film Magazine:

    P: Você fica feliz quando novos contos de Star Wars serão contados depois que você partir?

    LUCAS: "Deixei instruções bem explícitas para não haver mais recursos. Definitivamente não haverá os Episódios VII-IX. Isso porque não há nenhuma história. Quer dizer, nunca pensei em nada! E agora existem romances sobre os eventos após o Episódio IV, o que não é absolutamente o que eu teria feito com isso. A história de Star Wars é realmente a tragédia de Darth Vader. Essa é a história. Depois que Vader morre , ele não volta à vida, o imperador não é clonado e Luke não se casa… "

    Então, claramente George Lucas criou Star Wars com o propósito de contar a história de Anakin / Vader, e não necessariamente a de Luke (embora Luke obviamente desempenhe um papel extremamente importante e íntimo na história de Vader).


    2. A intenção original de Lucas era produzir apenas os três primeiros filmes e ele queria começar a narrativa no meio da história.

    Quando Lucas escreveu o roteiro de Star Wars , seu a intenção era começar no meio da história de Anakin. Com isso em mente, ele primeiro criou uma "história de fundo completa" (os eventos nos episódios I-III) e, em seguida, escreveu o roteiro do que aconteceu nos episódios IV-VI.

    De um Entrevista de 1993 com Lucas (começando às 1:41 no vídeo):

    "Comecei que eu ia escrever um roteiro, e para escrever o roteiro , Eu sabia que meio que começaria no meio de algo - não queria apenas [confundir o que Lucas diz] - então tive que criar um mundo, e para criar esse mundo com personagens e todas essas coisas, tive que fazer toda essa história de fundo. Sobre de onde vieram, quem eram, o que aconteceu e como chegaram onde estão. E então eu comecei este filme e escrevi o filme, só que era muito grande e tinha três atos, então quero dizer ...

    Então peguei o primeiro ato e disse bem, posso fazer um filme sobre isso, porque acho que posso fazer isso; estava meio que dentro do alcance do que eu poderia fazer. Então, fiz um filme com o primeiro ato, e foi um sucesso tão grande que consegui fazer os dois segundos atos. "

    E é neste ponto, ao fazer a transição para The Empire Strikes Back , que Lucas retroativamente [e avançando] aplica um sistema de numeração e legenda a esses filmes.

    Aqui está outra entrevista em que Lucas fala sobre o prequels e como apenas os três primeiros filmes se separavam do plano original -

    Então, por que Lucas usou IV em vez de I para Uma Nova Esperança ?


    3. Porque Star Wars adere a uma estrutura de três atos e, novamente, porque a história é real o protagonista é Anakin / Vader.

    Visto que Lucas queria começar especificamente no meio da história (uma técnica de narração conhecida como In Medias Res ), e, com o verdadeiro protagonista da história sendo Anakin, Lucas precisava escolher um número para Uma Nova Esperança que transmitisse "o meio".

    enter image description here Star Wars combina com o segundo estilo de In Medias Res.

    Dito isso, o enredo da história de fundo e do roteiro principal se encaixam perfeitamente em uma estrutura de três atos . Na seção anterior, Lucas é citado diretamente usando este formato ao criar o roteiro principal e, com toda probabilidade, ele também usou este formato ao criar a história de fundo (narração em três atos é extremamente comum).

    Então, como o roteiro tem três atos, e, como a história de fundo tem três atos, o começo do meio seria o quarto ato.

    Quando você combina tudo isso, explica perfeitamente por que Lucas atribuiu o título Episódio IV a Uma Nova Esperança .

A teoria _in media res_ é internamente consistente, mas tenho dificuldade em acreditar que essa era a intenção de Lucas _durante a filmagem original_.Em vez disso, parece retconned (pela Lucas Arts) para expandir a franquia Star Wars.Para refutar a retcon, você pode obter evidências de alguns anos após o lançamento _original_ de 1977?
#5
+1
yeah
2014-08-29 17:53:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O primeiro episódio e número foi Empire, eles não mudaram Star Wars até o relançamento de 1981. Parece haver algum debate sobre isso, mas embora Lucas tenha tido a ideia de cada filme ser um episódio no início da escrita de Império, ele os chamou de 1,2,3 em vez de 4,5,6. Não tenho ideia do que Daniel Bingham está falando quando diz que nenhum co-escritor recebeu crédito pelos primeiros 3 Lucas só tem crédito de roteiro exclusivo em Hope, em Empire ele nem mesmo tem crédito de roteiro apenas em história de e em Return ele foi creditado como um co-escritor. Então, nas prequelas, não é nenhum segredo que Tom Stoppard fez a correção do roteiro em pelo menos o episódio 3, se não todos eles e dizem que outros como William Goldman fizeram seus próprios passes.

Acho que teria sido melhor como comentário, como fez Putor. Isso desafia uma parte insubstancial de sua resposta, o que realmente não impede sua resposta de responder à pergunta.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...