Questão:
Quais os impulsos da FTL na ficção científica são os mais cientificamente plausíveis?
Goodbye Stack Exchange
2011-01-16 09:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A ficção científica tem usado viagens em buracos de minhoca, hiperpropulsão, teletransporte e até voos sub-FTL combinados com viagens no tempo para levar os personagens de volta. Até mesmo o escritor de ficção científica Larry Niven usou impulsos mais rápidos que a luz e admite que eram apenas um artifício da trama.

Existe algum sistema FTL na ficção científica que é possível do ponto de vista da física moderna?

(Inspirado por esta pergunta.)

isso não seria mais apropriado em Physics.SE? embora seja uma boa pergunta
Seis respostas:
#1
+18
Teknophilia
2011-01-29 06:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A viagem FTL (estritamente falando) não é permitida pela física. No entanto, um warp drive poderia ser construído que permitisse a ilusão de viajar em velocidades FTL comprimindo o espaço na frente de uma nave e expandindo-o atrás. Isso permitiria a um navio ir de um lugar a outro sem quebrar nenhuma lei, já que o navio viaja em velocidades sub-luminosas, mas ainda se move de um lugar para outro mais rapidamente do que um método tradicional em velocidades sub-luminosas. Isso é o que a Enterprise (e qualquer outra nave em ST) deve usar.

Isto. Também buracos de minhoca. E há alguns efeitos quânticos que provavelmente não funcionarão, mas podem ser ampliados.
É verdade, não acredito que esqueci disso. Mas suponho que um buraco de minhoca não se enquadre na tecnologia FTL, é mais um portão.
Os buracos de minhoca @Daniel: são puramente hipotéticos e muito controversos. A física ainda não os aceita.
@Noldorin Eles são puramente hipotéticos. Todo FTL é puramente hipotético. Um século atrás, a transmissão de informações sem fio era puramente hipotética. Onde você quer chegar? Além disso, se eles são ou não "aceitos" ou "contenciosos" não vem ao caso. Existem muitas coisas na física que são "controversas". Isso é o que acontece em uma ciência que é metade experimental e metade matemática teórica.
@Daniel: Não precisa ser tão defensivo? Estou simplesmente enfatizando um ponto importante aqui. Parece que as pessoas não estão qualificando suas afirmações aqui e, como físico, tenho todo o direito de apontar isso!
@Noldorin Eu me formei em Física, então não sou um físico de pleno direito, mas estou com você lá. Eu não queria ficar na defensiva. Fico um pouco aborrecido quando as pessoas dizem "Bem, isso ainda é teórico", como se estivesse descartando ideias. Da última vez que verifiquei, as pontes Einstein-Rosen eram teóricas, mas não tão controversas. A parte questionável era se eles poderiam ou não apoiar viagens. Se eles poderiam ser grandes ou estáveis ​​o suficiente. Isso foi há um tempo atrás, então isso poderia ter mudado. De qualquer forma, também achei que a qualificação foi assumida!
@Daniel: Eu também não sou um físico * totalmente desenvolvido *, mas não é seguro assumir que o usuário comum aqui entende bem a física (ao contrário da Física SE). De qualquer forma, não vamos brigar um com o outro por nada. :) Eu entendi seu ponto; de fato, houve trabalhos teóricos escritos sobre os buracos de minhoca e outros enfeites. Você parece saber que eles são altamente controversos no que diz respeito à física não excêntrica, então deixarei meu ponto por aí. São coisas interessantes, mesmo que dependam de extensões conjecturadas da teoria existente.
Apenas para registro: a telegrafia sem fio tem mais de um século: http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_telegraphy
#2
+10
PearsonArtPhoto
2011-01-16 10:34:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Existem pelo menos 3 sistemas que são atualmente um tanto plausíveis, embora atualmente não haja conhecimento suficiente para tentar qualquer um deles.

  1. O sistema ansible usado no cartão de Orson Scott A série de Ender para comunicação instantânea é pelo menos plausível.
  2. A notação geral de um buraco de minhoca tem algumas possibilidades, embora, como mencionado anteriormente, levaria muita energia.
  3. Qualquer unidade que menciona espaço dobrável pode ser possível.

Estes são os únicos 3 que eu conheço, e todos eles são aparentemente improváveis, então ...

Como funciona o ansible nos livros de Card?
Acho que usa o princípio de emaranhamento quântico, que parece transmitir informações mais rápido que a luz agora, embora ainda não esteja totalmente provado, então ...
Na verdade, o oposto está provado. Você não transmite informações mais rápido do que a luz com o emaranhamento quântico. A relatividade não está quebrada.
O impulso de Alcubierre, que descreve uma "bolha de dobra" no estilo de Star Trek, permitindo viagens FTL sem estar sujeito à relatividade especial de Einstein, neste ponto parece teoricamente plausível. Simplesmente ainda não temos tecnologias de produção de energia com capacidade suficiente para transportar quantidades "reais" de matéria (como uma nave estelar da classe Constitution de 200.000 toneladas métricas).
@DrG: Sério? Aparentemente, você está certo, já que muitas pessoas votaram a favor de sua declaração, mas eu pensei que a viagem de informações via emaranhamento quântico parecia transmitir informações ftl. Existe uma fonte para isso que eu possa usar para me reeducar? (Vou acessar a Wikipedia primeiro, é claro ... mas, além disso?)
#3
+7
aramis
2012-12-06 00:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A NASA está supostamente testando alguns elementos do Alcubierre Warp Drive no momento. Isso o torna mais plausível, já que cientistas reais estão trabalhando na implementação prática.
NASA: Warp Drive, quando?
Techland.time.com NASA atualmente trabalhando em warp drive FTL

Depois disso, vários tipos de buracos de minhoca são bastante viáveis.

Os impulsos do hiperespaço (impulsos que impulsionam uma nave para um universo paralelo alternativo com um valor diferente para C ou correlação não-1: 1 com nosso espaço-tempo 4-D) são vagamente plausíveis .

O dobramento do espaço é improvável, mas facilmente explicado e não totalmente implausível.

O FTL do espaço N que não envolve compressão / expansão do espaço-tempo é quase totalmente implausível.

deveria ter ** maneira ** mais votos positivos imho
#4
+5
Michael
2011-01-17 01:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um impulso hiperespacial poderia ser possível, pois não sabemos se existe ou não algum tipo de hiperespaço ...

Editar: Se existe um universo paralelo, ou extensão deste universo, em que ou o limite de velocidade da luz não se aplica, ou é superior, que é um "hiperespaço" em que FTL prático (em relação a este universo) é possível. Outra possibilidade é o hiperespaço da série Asimov's Foundation, em que o hiperespaço é um único ponto que pode ser saltado para qualquer ponto do universo. No entanto, a existência de qualquer um desses espaços é atualmente improvável, pelo que eu sei.

+1 "Não temos evidências de que isso seja possível" é definitivamente melhor do que "tudo o que sabemos diz que isso é impossível" (como com outras viagens FTL).
#5
+1
Omega Centauri
2011-01-30 08:56:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suponho que se uma das teorias (como a teoria das cordas), que tem um universo com várias dimensões invisíveis, você abre algumas possibilidades. Normalmente o argumento vai do 2D para o 3D, com o universo 2-D sendo uma superfície como um pedaço de papel enrolado, se você pode viajar na terceira dimensão (proibida), você pode perfurar até uma parte distante do papel. Então você pode imaginar se pudesse explorar uma quarta dimensão (ou superior), que todas as apostas seriam canceladas.

A teoria das cordas envolve dimensões que são "enroladas", o que parece inútil para o movimento, infelizmente.
@neilfein: Sim, eles são supostamente pequenos demais para serem medidos / detectados no momento, mas isso é ficção científica, então talvez haja uma maneira. Eu acho que seria mais provável que as dimensões da teoria das cordas fossem equivalentes ao "subespaço" da ficção científica e talvez pudéssemos enviar sinais ou partículas através do subespaço e eles fossem capazes de viajar mais rápido do que a luz lá? (Ou talvez energias enormes possam ser extraídas de lá? Eu acredito que a razão pela qual essas dimensões extras são propostas é para "diluir" a gravidade, então talvez essa energia da gravidade pudesse ser colhida de lá?)
Não há nada na teoria das cordas que diga que não há mais do que 4 demônios físicos além das 7 dimensões "enroladas" dentro de uma corda. Alguém poderia simplesmente deslizar ao longo de uma dimensão extra e simplesmente "contornar" as leis convencionais.
#6
+1
Izkata
2011-11-10 19:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

http://en.wikipedia.org/wiki/Burkhard_Heim

Burkhard Heim (9 de fevereiro de 1925 - 14 de janeiro de 2001) foi um teórico alemão físico. Ele dedicou grande parte de sua vida à busca de sua teoria do campo unificado, a teoria de Heim. [1] Uma de suas ambições de infância era desenvolver um método de viagem espacial, o que contribuiu para sua motivação para encontrar tal teoria. [2]

Na década de 1950 (Sim, antes de Star Trek), Heim propôs o que efetivamente É uma unidade de dobra, envolvendo campos magnéticos intensos. Infelizmente, atualmente não podemos testar essas teorias.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...