Questão:
Qual era o papel de Starbuck?
Slick23
2011-01-19 22:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estou confuso sobre o papel de Starbuck no final do remake de Battlestar Galactica.

Ela desapareceu em um buraco de minhoca e voltou, tendo encontrado “terra”. Mais tarde, ela encontra seu próprio corpo na "terra", sugerindo que ela "morreu" e voltou, apenas para desaparecer ao falar com Lee no episódio final.

Ela era um anjo?

ATUALIZAÇÃO: todas as respostas excelentes abaixo, mas tenho que dar o cheque para a que eu acho que está certa, embora qualquer um possa ser um forte candidato.

provavelmente deve ter um alerta de spoiler (embora já tenha acabado por um ano ou mais)
Se fosse english.stackexchange, eu responderia: O primeiro imediato de Ahab no Pequod em Moby Dick. ;-)
Esta caixa de spoiler não funciona de todo. Porque quando você vê isso na página de perguntas, o texto do spoiler está no resumo para esta pergunta. Você é mimado mesmo se não vier a esta página :(
Isso foi adicionado por outro usuário, mas estou aberto a sugestões sobre como corrigi-lo.
ela era um dos ratos brancos;)
Eu acredito que ela era uma cylon da terra e partiu após a destruição para as colônias que dizem que ela não foi adotada haha
Nem mesmo Ronald D. Moore sabe.
Dez respostas:
#1
+83
Mark Rogers
2011-01-19 22:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu acredito que Starbuck foi um fio solto da trama que os escritores tiveram dificuldade em amarrar de uma maneira significativa.

O problema provavelmente começou quando a equipe matou Starbuck, o que funcionou muito dramaticamente até que eles perceberam que perderam um dos personagens mais populares do programa. Então, os escritores trouxeram Starbuck de volta com uma grande e misteriosa ressurreição, fazendo os espectadores acreditarem que ela poderia ser uma Cylon. Portanto, tenho certeza de que os escritores sentaram e tentaram pensar no que seria melhor um Cylon. E, infelizmente, eles não conseguiram pensar em nada, então simplesmente se enganaram até o último episódio.

Atualização em outubro de 2013 - Ronald Moore fala sobre o destino de Starbuck:

Gostei da ideia, conceitualmente, de que seu destino era ambíguo porque, conceitualmente, estávamos amarrando-a a qualquer poder que não gostasse de ser chamado de Deus e estivesse envolvido de o início. Da minissérie em diante, definitivamente há algo mais acontecendo nesta história, e isso é desconhecido. Eu meio que senti que deveria ser desconhecido. Parecia errado dar uma resposta clara sobre algo que era tão profundo e existencial sobre essas pessoas e esta situação. Eles estavam lidando com algo que eles tinham problemas para definir, se era deuses no plural, ou Deus no singular, ou algo mais lá fora. Starbuck era de alguma forma uma representação desse poder, ou tinha alguma conexão com ele, tendo sido trazido de volta dos mortos - literalmente. Eu simplesmente não queria dizer "Oh, isso é o que isso significa." Parecia certo que isso também deveria ser misterioso e desconhecido. É assim que eu queria ir. Se eu a chamasse de anjo, isso deixaria todo mundo feliz? Isso parecia muito insatisfatório. Eu não sei o que isso significa. Isso é apenas colocar um rótulo sobre quem ela é e não me diz mais nada, na verdade.

Quase com certeza. Tendo estado em algumas salas de escritor, é exatamente assim que as coisas acontecem. Se eles tivessem alguma solução incrível, eles teriam feito DAMN ter certeza de que todos nós sabíamos qual era o negócio.
Esse voto negativo inexplicável foi "frio como iicccceeeeee!"
Absurdo. Ela tinha "um destino" o tempo todo, e quando morreu, o anjo Leoben estava tentando superá-la de seu medo da morte para que ela pudesse renascer e se tornar um anjo / guia / qualquer coisa. Ela deveria se encontrar com os outros anjos ("eles estão esperando por mim") para prosseguir com seu destino. Em nenhum estágio do Maelstrom isso pareceu ambíguo, então é estranho que você pense que os escritores apenas "inventaram" dois anos civis depois.
@TomalakGeret'kal: Minha impressão era que além da batalha final arrasadora, eu senti que a explicação era anticlimática e principalmente insatisfatória.
@Mark: Isso não é o mesmo que "os escritores tiveram dificuldade em amarrar [isso] de uma forma significativa" e / ou todo o resto do absurdo inflamatório que você vomitou em sua resposta.
@Tomalak - Não estou tentando deixá-lo com raiva, mas a resposta mais votada com +33 votos positivos raramente é um absurdo inflamatório.
@Mark: Independentemente disso, é isso que é. Estou interpretando as palavras pelo que são, sem depender da avaliação de um punhado de outras pessoas na internet. Eu apontei a discrepância flagrante em meu comentário original, mas isso não foi mencionado em seus acompanhamentos.
@Tomalak Geret'kal - Bem, obrigado pela sua opinião, sinto muito por não podermos concordar. Convido você a participar e votar no site, tenha um bom dia.
Considerando que eles planejaram a última temporada em um grande arco que poderia ser dividido em duas partes, caso a última metade nunca tenha sido capaz de completar a produção e ir ao ar, então eu não acho que você pode dizer que eles se escreveram em um canto . Se você ler os comentários de Ron Moore em blogs e em outros lugares, fica bem claro que toda a temporada foi planejada com antecedência, então eles poderiam tê-la matado ou não, o que quisessem, antes mesmo de sua morte ser filmada.
Roger Moore diz explicitamente no podcast de comentários do diretor que acompanha o episódio quando Starbuck retorna que ele sabia o tempo todo que ela voltaria. Ele até explica como manteve isso em segredo de outros membros do elenco, e como ele mentiu em um podcast anterior sobre todas as decisões que levaram à remoção dela do show. No entanto, ele nunca (pelo que me lembro de todos os seus podcasts) explica como e por que ela voltou. Acredito que ele decidiu deixar sem explicação, preferindo deixar para a interpretação do público.
Parece que ele provavelmente não deveria ter mantido isso em segredo, já que era uma ideia muito ruim do ponto de vista da escrita, na minha opinião.
Ela é um Serafim, junto com Leobin, que estava muito confuso de sua amnésia em relação ao seu verdadeiro propósito. Muito parecido com muitos de nós, trabalhadores da luz, que agora estamos ativando no mundo real.
haha verdade verdade. . . . .
A quantidade de meandros em sua atualização me faz pensar que ele estava apenas inventando a explicação ...
#2
+45
Chris Tybur
2011-01-19 22:38:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu presumi que ela era um anjo, ou talvez algo como um Serafim. Este último seria um bom vínculo com a série original.

Claro, poderia facilmente ser que ela era um fio solto na trama. Certamente não faltam em seriados de TV modernos.

Eu também assumi isso. Que ela era uma homenagem aos ... como eram chamados ... Seres de Luz ou algo do gênero, na série original.
Mas o que era o corpo do Starbucks que eles encontraram na lareira na nave destruída então?
@MaurizioIndenmark, Esse foi o fio da trama solto.
#3
+39
Daniel Bingham
2011-01-19 22:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sempre achei que ela era a mesma coisa que o Chefe Seis e o Chefe Baltar eram. Visível apenas para todos e sem saber de seu próprio status. E a fala de Baltar no final, quando Seis chama seu chefe de "deus", parecia sugerir que fosse o que fosse, não era deus.

Você sabe que não gosta de ser chamado assim.

Portanto, parece que ela foi a criação de algum tipo de entidade divina muito poderosa. Eu imaginei isso como algo como a ascensão do Stargate. Energia sendo talvez. E o Chefe Seis, o Chefe Baltar e Starbuck provavelmente também eram seres semelhantes - só que sem consciência de suas habilidades.

Isso é, claro, especulação total. Que é tudo o que qualquer um de nós pode dar uma resposta, a menos que algum livro ou entrevista forneça uma resposta sólida.

Embora eu ache que a explicação de Mark Rogers está mais próxima da verdade na realidade (o que outros às vezes chamam de 'Nossa realidade'). Sua resposta é o que eu descobri para a realidade BSG * *.
Oh, a resposta de Mark Roger é absolutamente a resposta para * nossa * realidade. Mas achei que a questão era sobre a realidade do BSG. ;)
Gosto da sua resposta, no entanto, em uma entrevista à VH1, Ronald D. Moore disse que ela não é uma alucinação comum, então não será a resposta definitiva, embora explicaria seu papel. Acho que ela se parece mais com um profeta de Jesus - Jesus também era um profeta e ressuscitou dos mortos, tornando-o o salvador.
@Samuel Sim, mas você pode estar interpretando mal RDM: Eu sempre presumi que o Chefe Baltar e o Chefe Seis eram mais do que apenas alucinações.
Sim! Eles são chamados de Seraphs no BSG original e desempenharam um papel muito maior lá. Seu equivalente funcional seria ancestrais descendentes com amnésia temporária no universo SG-1.
+1 porque você pelo menos tentou dar uma resposta dentro do universo em vez da resposta mais votada.
#4
+9
Tobias Cohen
2011-03-10 04:24:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Starbuck era originalmente um soldado humano que morreu em um pouso forçado de sua víbora na Terra, depois de voar lá através do olho da tempestade. O Starbuck que retorna após seu desaparecimento não é Starbuck, mas um anjo da morte na forma de Starbuck, enviado por Deus para conduzir os colonos à Terra e, em última instância, ajudar na destruição de cylons e humanos, exceto para os poucos colonos da Nova Terra.

Também conhecido como Deus ex machina

Isso tem muitas pontas soltas, como sua conexão com Leobin, o desenho do Vórtice, especialmente quando criança, etc. Eu acho que ela teve muito menos amnésia quanto ao seu verdadeiro propósito depois que ela foi reinserida em sua dimensão espaço / tempo.
#5
+6
PearsonArtPhoto
2011-01-19 22:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De alguma forma, eu tinha uma teoria de que ela era filha do Cylon perdido, que de alguma forma reapareceu misteriosamente. Novamente, isso é apenas especulação, mas sempre foi esse o meu pensamento.

O episódio em que ela teve uma visão de seu pai tocando piano me levou à mesma ideia. Mas RDM negou que seu pai fosse o danado cylon skinjob Daniel.
Eu estava pensando a mesma coisa. Não só amarraria quase tudo de antes da greve do escritor muito bem, mas teria dado a eles uma chance incrível de mostrar a história se repetindo, colocando o remake na mesma continuidade que o original ...
Isso ... eu ainda acho que ela é a verdadeira primeira cruzada humano-cylon criada pelo pobre Daniel ... RDM está apenas tentando nos enganar negando isso! :)
#6
+5
chris.w.mclean
2011-03-10 04:12:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sempre pensei que ela era filha de Daniel, o 7º cylon. Então ela pode ter sido o primeiro híbrido humano cylon. Explicar sua ressurreição / cadáver no mundo cylon requer tantos muffins de frutas azuis quanto a teoria dos Anjos.

O episódio em que ela teve uma visão de seu pai tocando piano me levou à mesma ideia. Mas RDM negou que seu pai fosse o danado cylon skinjob Daniel. (sim, eu postei isso em duas respostas).
Essa teria sido uma ótima maneira de resolver a discussão da trama!
O mesmo comentário acima ... Eu ainda penso assim, seja o que for que RDM diga ...: P
#7
+3
John Saunders
2011-12-16 08:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No universo BSG

  • "anjos" como Head (s) Six e Balthar são possíveis, embora invisíveis e talvez imateriais, ainda
  • humanos podem "andar com os deuses "em Kobol, e os deuses podem subsequentemente escoltar os sobreviventes dos ditos humanos a novos sistemas solares (provavelmente sendo materiais no processo, e talvez visíveis)

Se esses dois tipos de seres são ambos possíveis, então por que presumir que Starbuck era um anjo. Por que a natureza dela não poderia ser a mesma dos Senhores de Kobol (embora sem dúvida em menor grau)?

Eles os chamavam de Serafins e, sim, os Chefes, Lordes e Starbuck são provavelmente a mesma classe de entidades.
#8
+1
R Porter
2014-02-27 00:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pessoalmente, vejo duas possibilidades:

  • Ela é um Serafim / Ser de Luz como na série original, e é isso
  • Ela é algum tipo de avatar, e o universo BSG é na verdade uma simulação como o mundo-V de Caprica

Essas duas opções não são necessariamente mutuamente exclusivas. Depois de assistir Caprica, não seria um exagero pegar o que é aprendido através do mundo-V e como os Cylons surgiram, e então extrapolar que o universo que é apresentado em BSG é apenas outra camada de abstração acima do mundo-V.

Isso explicaria os híbridos e suas profecias (talvez eles estejam ligados ao código-fonte do universo) e explicaria os anjos e os indivíduos divinos tanto na série quanto na história de fundo.

A principal diferença entre o mundo V e o universo BSG seria a percepção consciente - os participantes do mundo V têm consciência sobre suas vidas externas, a maioria dos personagens apresentados em BSG não têm e provavelmente não têm vidas fora de a simulação. Eu diria que Head Six e Head Baltar têm consciência e têm existências fora da simulação, e o ser que não será chamado de "Deus" talvez seja o arquiteto da simulação. Starbuck é uma espécie de falha, ou talvez tenha sido "instalado" por "Deus", e foi enviado de volta depois de exercer seu livre arbítrio para cometer suicídio porque seu papel era muito importante.

Isso significa que ela é literalmente uma entidade Deus Ex Machina - o que não é necessariamente uma coisa ruim. Eu hesitaria em rotular qualquer coisa que não possa ser entendida pelo valor de face como "escrita ruim", nem tudo pode ou deve ser contado em uma história sem abstração. A TV costumava ser sem conceitos abstratos - tudo era como era dito e melhorou como uma mídia narrativa que começou a derreter e, muitas vezes, incorretamente assumida como apenas o resultado de uma péssima narrativa. Eu sugeriria que o reaparecimento dela na 4ª temporada e o desaparecimento no final da série são muito flagrantes para ser um erro - lembre-se, ela voltou dentro de alguns episódios, poucos para ser resultado da reação dos fãs (além disso, eles filmaram seu retorno cena na mesma época em que filmaram sua morte).

Portanto, considere a anomalia óbvia de que ela deve inferir algo sobre o universo em que a história habita.

#9
-1
guest
2013-11-14 01:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

um script é como um cenário de filme. parece completo e real, mas é realmente muito trabalho de retalhos para fazê-lo parecer assim (especialmente em várias temporadas) e se você movesse a câmera um pouco para a direita, notaria imediatamente que está apenas cobrindo as cenas e outros termina abruptamente. não é uma enciclopédia que cobre todos os detalhes.

isso cheira a um simples buraco no enredo e faz tanto sentido quanto j.d. de scrubs sendo atropelado por um rolo compressor e reaparecendo de repente na próxima semana após seu funeral, com algumas referências vagas a anjos pelo zelador.

no episódio em que starbuck "morreu" vimos sua nave explodir. sem incerteza, sem suposições, apenas bang, o que indica que eles realmente queriam que ela morresse naquele momento. então houve seu reaparecimento mágico e este naufrágio absolutamente sem lógica na terra com seu corpo nele, que de alguma forma sobreviveu à explosão e foi teletransportado para lá, ao que parece.

ou eles ficaram desesperados porque suas avaliações estavam caindo ou foi um precipício flagrante sem qualquer tipo de lógica, estilo "perdido", que seria ainda mais ruim. também não é surpresa que o produtor afirme que sempre foi assim. parece muito melhor do que admitir que cometeram erros. george lucas fazia isso o tempo todo quando falava sobre os filmes de guerra nas estrelas, enquanto ocorriam mudanças drásticas no enredo durante as filmagens.

#10
-3
user1100
2011-03-10 02:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

E se Starbuck simplesmente se tornasse um Cylon (com a mesma falta de autoconsciência dos adormecidos)? A tecnologia do programa existia para clonagem genética, então seria bastante simples para os Cylons obter uma amostra de DNA & e fazer outro modelo ...



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...