Questão:
Por que o destino do Discovery em 2001: Uma Odisséia no Espaço é Saturno no livro e Júpiter no filme?
PearsonArtPhoto
2011-01-12 05:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Então, no livro de 2001 , diz que o monólito está em torno de Saturno, e no filme, diz que está em torno de Júpiter. Além disso, em 2010 , os dois concordam que é em torno de Júpiter. Por que isso?

1 para adicionar boas curiosidades ao sistema com uma combinação q / a.
Pessoal: Um ótimo livro que responde a muitas perguntas sobre o romance e o desenvolvimento do filme juntos é 'The Lost Worlds Of 2001'.Ele contém o conto original 'The Sentinel' no qual o conceito de ambos foi baseado, capítulos iniciais que nunca entraram na história (mas transportados como ideias e estrutura) e dá uma visão de como o romance e o filme se alimentaram.funileiro
Quatro respostas:
#1
+53
PearsonArtPhoto
2011-01-12 05:36:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O livro e o filme foram escritos ao mesmo tempo. A trama original era para ambos irem para Saturno. Na época, eles não tinham fotos adequadas dos anéis de Saturno para usar no filme. Os anéis são uma parte importante da imagem de Saturno para o público, e parecem muito diferentes quando vistos nos ângulos próximos que uma lua de Saturno teria. Para usar Júpiter, eles poderiam usar um telescópio para fotografar o planeta bem o suficiente, e ninguém seria capaz de dizer a diferença de onde foi filmado.

Quanto a 2010, Authur C. Clark gostou do idéia de Europa possivelmente tendo vida, como foi recentemente identificado pelas missões Voyager, que ele decidiu encenar o livro e o filme em Júpiter.

No livro 2001, eles vão a Saturno, no filme, a Júpiter, mas no livro 2010 eles vão a Júpiter e há uma introdução explicando a mudança; pelo menos na minha versão do livro. Algum livro de 2001 foi publicado com Júpiter no destino?
@ J. Pablo Fernández - Que eu não tenha visto. Todos os quatro livros ocorrem em suas próprias continuidades distintas, é como Clarke explica isso.
Isso está parcialmente incorreto; o livro e o filme foram escritos juntos, mais ou menos ao mesmo tempo. Eles simplesmente se desenvolveram de maneiras diferentes. Tentarei encontrar uma citação para isso.
@Pearsonartphoto - Seu ponto sobre ter fotos em alta resolução de Júpiter e não de Saturno na época (isso seria 1964-1968) é fascinante; você pode fornecer uma fonte para esta ou mais informações?
@neilfein: Bom argumento, vou editar minha resposta para ser mais apropriado.
#2
+16
Goodbye Stack Exchange
2011-03-18 22:26:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta é uma pergunta que não tem necessariamente uma resposta simples.

Da nota do autor em 2010:

O romance 2001: Uma Odisséia no Espaço foi escrito durante os anos de 1964-1968 e publicado em Julho de 1968, logo após o lançamento do filme. [...] os dois projetos ocorreram simultaneamente, com feedback em cada direção.

Do artigo da Wikipedia sobre o filme:

A produção não foi capaz de desenvolver uma versão convincente dos anéis de Saturno; daí a mudança para Júpiter.

Clarke confirma em sua nota de 2010 que filmar Saturno teria sido difícil (embora Douglas Trumbull mais tarde descobriu uma maneira de filmar Saturno em Corrida silenciosa , valendo-se de sua experiência ao fazer os efeitos especiais de 2001 ). Ele também escreve:

Stanley Kubrick sabiamente evitou a confusão ao definir o terceiro confronto entre o Homem e o Monólito entre as luas de Júpiter.

Sir Arthur também indica nestas páginas que muito de sua decisão sobre basear 2010: Odisséia Dois entre as luas de Júpiter foi resultado das influências dos A Voyager sobrevoa Júpiter e a impressionante quantidade de informações que agora sabemos sobre o Sistema de Júpiter.

Lendo os trechos dos diários de Arthur C. Clarke em The Lost Worlds of 2001 , Stanley Kubrick ficou extremamente entusiasmado em se manter atualizado com o pensamento científico atual em tecnologia espacial, pelo que parece viável que ele quisesse mostrar Júpiter e não Saturno na tela, por um desejo de não ficar desatualizado. O ponto desta resposta sobre basear o destino nas fotos de qual planeta estava disponível é viável, embora eu ache que o desejo de uma narrativa simplificada pode ter influenciado.

O livro e o filme de 2001 foram desenvolvidos mais ou menos juntos, um acontecimento único que eu saiba, e Clarke e Kubrick tomaram decisões que consideraram adequadas à mídia do cinema e à palavra escrita.

Em geral, suspeito que a decisão de mudar o destino do Discovery One para Júpiter para o filme foi provavelmente baseada em vários fatores, incluindo efeitos especiais, precisão e narrativa simplicidade. Atualizarei isso se encontrar informações adicionais em The Lost Worlds of 2001 . (Eu tinha um livro adicional sobre a produção do filme, mas esse volume se desfez anos atrás, infelizmente.)

Não é um acontecimento único de acordo com Orson Scott Card, que traça paralelos entre isso e sua novelização de _O Abismo_.
#3
+12
Bill the Lizard
2011-01-12 05:40:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stanley Kubrick sabia que se tentasse fabricar imagens de como Saturno poderia parecer, seu filme ficaria mal datado em apenas alguns anos. Ele sabiamente escolheu usar imagens recentes de Júpiter da NASA.

#4
+5
CodexArcanum
2011-03-19 01:02:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De acordo com a Wikipedia (no filme Silent Running), também havia alguns problemas envolvidos nos efeitos especiais:

Em uma entrevista à revista Starlog no final dos anos 1970, Douglas Trumbull ...

Trumbull esteve envolvido na criação de efeitos para 2001: A Space Odyssey. O diretor Stanley Kubrick queria que a sequência do Stargate desse filme fosse centrada em Saturno, mas houve dificuldades técnicas para que os efeitos especiais fossem concluídos no prazo limitado. A ideia de Saturno foi descartada e Kubrick substituiu Júpiter. Trumbull desenvolveu a sequência após a produção e foi recriada para o Saturn em Silent Running.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...